Förvirring kring energin
Just nu råder viss förvirring kring Centerpartiet och energipolitiken. Vid måndagens förtroenderåd antogs ett Grönt manifest, som jag uppfattade som en vidareutveckling av den energipolitik vi fört i ett decennium. Ändå uppkom en diskussion om att energiuppgörelsen skulle ha brutits. Jag tycker att hanteringen var ganska klantig och förstår fuller väl att utspelet har skapat oro i de djupa folkrörelseleden. Det är säkert många som känner som Maria när hon intervjuades av Göteborgs-Posten.
Som jag ser det ligger energiuppgörelsen mellan c, s och v fast. Däremot vore det självfallet mycket värdefullt om samarbetet kan breddas med fler partier så att energipolitiken blir långsiktig och stabil.
Vi får se vad som händer framöver, men klart är i varje fall att mediabilden om att Centerpartiet skulle ha ändrat uppfattning om kärnkraften är felaktig. Jag är lika stark kärnkraftsmotståndare som någonsin - och Centerpartiet står fast vid att denna energikälla ska fasas ut. Energiomställningen handlar om att avveckla kärnkraft och fossilkraft samtidigt som de alternativa, förnybara och långsiktigt hållbara energikällorna (bioenergi, sol, vind och vatten) utvecklas.
I morgon deltar jag i en riksdagsdebatt om en av de propositioner som Centerpartiet har varit med om att förhandla fram. Då ska jag visa att vi fortfarande är kärnkraftskritiska och att vi ser omställningen till förnybar energi som den stora möjligheten för framtiden. En möjlighet som det är oerhört viktigt att ta till vara.
June 1st, 2006 at 7:56 pm
Jag har en diffus känsla av dejavu efter detta nya beslut. Liknar det inte mauderaternas taktik vid införandet av federalismen i centerpartiets EU-politik? Med lugnande tal om oföränderlighet, om att allt ska vara som vanligt. Avveckling talar man inte om längre men i sak sägs det inte vara någon skillnad. Men: förr eller senare blir det skillnad. De, som var emot den lilla förändringen (och ville säga nej till ett ord som “federalism”, eller som nu kanske vill behålla ett annat ord som “kärnkraftsavveckling”) tröstas av mauderaterna med att det bara är frågan om en liten ändring på ytan, inte på djupet, inte i sak. Och därefter: därefter förlorar motståndarna kontrollen över denna lilla förändring vilken då kan expandera fritt. Kärnkraftsanhängarna i CUF och annorstädes tar centerpartiets beslut till intäkt för: Ny syn på kärnkraften, c, och kan utveckla den förvirrade situationen fritt enligt sin egen nyliberala agenda. Den gröna delen av centerrörelsen tvingas åse partimetamorfosen. Men jag spekulerar kanske alltför vilt och fantasifullt, jag är ju heller inte initierad i centerpartiets inre värld vilken för mig ter sig såsom alltmera dunkel och liberal.
June 1st, 2006 at 8:31 pm
Hej Erik!
Ja, frågan är vad framtiden har i sitt sköte vad gäller energin. Jag kan dock rapportera att jag just har deltagit en energidebatt i riksdagens kammare, där jag har företrätt Centerpartiet. Där har jag argumenterat för fortsatt energiomställning från kärnkreft och fossila bränslen till förnybar och långsiktigt hållbar energi. Partiets linje är alltså att kärnkraften ska fasas ut idag likaväl som tidigare. Men jag håller med om att de senaste dagarnas diskussion har skapat en hel del förvirring om vad som händer.
Håkan
June 1st, 2006 at 9:38 pm
Håkan, tack för ditt svar, och så hoppas jag förstås att du och de andra gröna centerpartisterna kan ta ännu flera bra initiativ i kärnkraftsfrågan.
vänliga hälsningar i sommarkvällen
Erik
June 17th, 2006 at 4:24 pm
Hej Håkan.
Vi brukar ofta tycka likadant i frågor som berör länet. Inte minst när det gäller avvecklingen av kärnkraften samt EU-frågan. Därför blir jag lite bekymrad för din skull, hur du nu ska hantera Centerns nya syn på kärnkraften. Jag såg på löpsedlar att Lennart Daleus lämnat Centern på grund av detta. Även han är en stark motståndare till kä’rnkraft. Hur gör du?
Med vänlig hälsning
Olof T Johansson
Riksdagskandidat för Miljöpartiet och för en avveckling av kärnkraften
blog.mp.se/oloft
June 17th, 2006 at 4:57 pm
Olof!
Jag tror att vi fortfarande tycker ganska lika om mycket, inte minst när det gäller energin och inställningen till EU - men några planer på att lämna Centerpartiet har jag inte. Stödet i länet för mitt arbete är starkt - och det är det som driver mig.
Som kommentar till energiuppgörelsen har jag sagt att “jag är minst lika stark kärnkraftsmotståndare som någonsin”. Visst är jag bekymrad över att ingen reaktor ser ut att komma att tas ur drift under de närmaste fyra åren - men så är det oberoende av vilken regering som sitter. Om jag själ fick bestämma skulle vi haft en kontrollstation 2007-2008.
Vad som är bra med alliansuppgörelsen är att m, fp och kd nu har accepterat elcertifikatsystemet och därmed att energiomställningen till förnybar energi ska fortsätta. Det är faktiskt ett stort framsteg. Jag hoppas att vi är många som aktivt arbetar för att påskynda utvecklingen av bioenergin, vindkraften och solkraften. Det kan bli ett lyft, inte minst för Jämtlands län.
Jag kommer också att konsekvent säga nej till alla planer på uranbrytning i Sverige, inte minst i Jämtlands län.
Vad gäller EU är jag fortfarande starkt kritisk till att allt mer makt överförs från medlemsländerna till Unionen och dess organ. Skulle EU-ledarna försöka pressa igenom den konstitution som Frankrike och Nederländerna har avvisat måste även de svenska väljarna få ta ställning i en folkomröstning - och då är jag övertygad om att det blir ett rungande NEJ.
Håkan