Lyssna på Börje Hörnlund
På dagens DN debatt har den tidigare arbetsmarknadsministern (och mycket annat) Börje Hörnlund en viktig och intressant artikel. Börje skriver att han har träffat många väljare som idag ångrar att de röstade på allianspartierna. “De upplever att regeringen är blind och okänslig för hur verkligheten ser ut utanför Stockholmsregionen.” Det är naturligtvis en allvarlig kritik.
“Om inte alliansregeringen skärper sig rejält när det gäller rättvisa och regional utveckling är socialdemokraterna tillbaka 2010 och då är det sannolikt att de håller sig kvar vid makten”, skriver Börje och understryker att han är mest oroad över centerpartiets utveckling. Vill partiet ha kvar låginkomsttagarnas och pensionärernas röster gäller det att skärpa sig…
Jag hoppas att regeringen tar Börje Hörnlunds förtvivlan på allvar - inte minst näringsminister Maud som arbetade under Börje förra gången centerpartiet satt i regeringsställning. Centerpartiet måste visa avtryck i regeringspolitiken - inte minst vad gäller regional rättvisa. Centerpartiets uppgift är att minska den regionala klyvningen, inte att medverka till en politik som ökar klyftorna mellan olika delar av vårt land.
Det är säkert spännande att få applåder i trakterna kring Stureplan - men det gäller att komma ihåg vilka grupper som är partiets kärntrupper. “Skall regeringen överleva nästa val gäller det att ändra den politiska profilen och det snabbt som ögat”, skriver Börje Hörnlund och det är lätt att instämma.
Jag hoppas och tror att regeringen kommer att balansera de åtgärder man hittills vidtagit med insatser för att stärka glesbygdslänens konkurrenskraft - och då inte minst norra Sveriges inland. Damma av de gamla centerförslagen om återföring av vattenkraftsmedel och differentiera arbetsgivaravgifterna geografiskt och gör dem till regeringspolitik! Norge visar i praktiken att det är åtgärder som ger glesbygdslän med långa avstånd till de stora marknaderna likvärdiga konkurrensförutsättningar.
Samtidigt som det ligger en hel del i Börje Hörnlunds kritik ska man inte glömma att alliansregeringen för en politik som skapar fler jobb - och det ska den ha all heder av. Vi kan ju se hur arbetslöshetssiffrorna sjunker ganska snabbt för närvarande. Men fördenskull får man inte glömma den regionala rättvisan.
Jag tror fortfarande att det finns goda möjligheter att rätta till fördelningspolitiken så att hela landet och alla grupper känner att de är delaktiga i en positiv samhällsutveckling. Men det gäller att visa det snart i praktisk regeringspolitik!
May 21st, 2007 at 11:33 am
Håkan!
Jag har som bekant varit kritisk mot regeringen, men från lite andra utgångspunkter än du. Främst gäller det den undermåliga kommunikationen av politiken. Därtill tycker jag att fastighetsskatteförändringen är en rejäl black om foten. Förslaget borde stannat i en kristdemokratisk byrålåda. Jag är också kritisk mot oviljan att skapa folkaktier när statliga företag säljs ut. Vin&Sprit hade varit perfekt att göra till en folkaktie. Sossarnas klantighet med Telia bör inte avskräcka.
Men samtidigt ser jag med oro på den bild som bland annat du och Börje målar upp. Med ert sätt att se på saken ska centerpartiet inte skaffa nya väljare utan bara koncentrera sig på att behålla gamla väljare. Hur lyckad den taktiken varit visar partiets minskade väljarstöd mellan sjuttiotalet och sluttet av nittotalet. Alla lösningar sitter inte i att ständigt prata om samma frågor.
May 21st, 2007 at 12:48 pm
Johan!
Roligt att du skriver här på min blogg.
Det ligger en hel del i dina synpunkter, inte minst vad gäller kommunikationsfrågorna och fastighetsskatten, Johan.
Om jag har gett intryck av att jag inte skulle anse att Centerpartiet behöver nya väljare så har uttryckt mig dåligt. Självfallet är det viktigt med ett starkt stöd från väljare i hela landet. Men förnyelse och utveckling får inte innebära att vi förlorar våra kärnväljare. Det är viktigt att både gamla och nya sympatisörer känner sig hemma och delaktiga i det politiska arbetet.
Jag är övertygad om att vår miljöpolitik, småföretagarpolitik, decentraliseringspolitik och politik för att alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för att växa och utvecklas är en utmärkt grund för att såväl behålla gamla väljare som att vinna nya. Min förhoppning är att centerpartiet exempelvis kan medverka till att se till att såväl återföring av vattenkraftsmedel som geografiskt differentierade arbetsgivaravgifter blir regeringspolitik så snart som möjligt. Det vore konkreta åtgärder för att överbrygga de växande regionala klyftor som annars hotar.
Min förhoppning är att Börje Hörnlunds synpunkter inte reflexmässigt avfärdas bara för att de är kritiska utan att vi får en diskussion om hur de risker han målar upp i sin artikel kan undanröjas.
Ha det så bra i Skåneland!
Håkan
May 21st, 2007 at 8:00 pm
Hej Håkan
Jag läste Börjes artikel och kände ärligt talat bara en fadd underström av bitterhet.
Politik är ju viktning och prioriteringar - så långt har han rätt, men man kan inte komma ifrån att prioriteringar faktiskt innebär att man inte kan göra allting samtidigt.
Det värsta med dogmatiska utspel av den typ som Börje levererar är ju att folk kan tro att man kan hålla liv i en daterad bidragspolitik samtidigt som man försöker få folk i arbete och bort från bidragsberoende.
Sossarna provade ju i brinnande högkonjunktur göra exakt det som Börje försöker få oss att tro att vi kan göra igen. Välja utan att välja. Det ledde dem direkt bort från makten eftersom folk, visade det sig, vill jobba och klara sig själva. Detta låg mer än något annat bakom det historiska maktskiftet.
Oavsett vilken dom väljarna fäller om fyra år så kan ju inte regeringen och dess fyra partier kliva undan från det mandat de gick till val på, att sätta folk i arbete. De vann ju faktiskt valet på detta löfte.
Jag är för min del beredd att ge regeringen mer än åtta månader innan jag utfärdar kategoriska domar. De som har erfarenhet från riksdags och regeringsarbete borde ha långt längre tålamod än så.
Min oro gäller inte arbete kontra bidrag. Där finns bara en tänkbar väg om vår del av landet ska ha en framtid. Min oro gäller som alltid miljön - och där känner jag mig ändå tryggare med Andreas C i miljödepartementet än hans föregångare. Men inte så mycket eftersom det inte finns mandat för någon allianspolitik i frågan. Där krävs också nytänkande.
Bosse
May 21st, 2007 at 11:10 pm
På samma sätt som du hoppas att Börjes inlägg inte ska avfärdas tycker jag att man inte ska avfärda det faktum att den väg som Börje såväl som du skisserar inte varit en framgångsväg för partiet nationellt sett. I Jämtland har det fungerat men på andra håll har det gått åt pipsvängen. Det är därför det är så viktigt att partiet hela tiden utvecklas, hittar nya frågor och vägar samt vågar ifrågasätta gamla sanningar inom partiet. Tyvärr ser jag mycket lite av detta förhållningssätt i Börjes artikel.
Det bästa för såväl kärnväljarna som partiet som sådant är ett parti med starkt väljarstöd. Det får man inte med en ensidig landsbygds/glesbygdslinje. Ett starkt centerparti kräver representation i stora och mellanstora städer. Det är ett faktum och ett faktum som jag som numera boende i norra Skåne inte har något problem att argumentera för.
May 21st, 2007 at 11:22 pm
Hej Bosse!
Jag hoppas och tror också att Andreas kommer att göra en viktig och stark insats på miljöområdet.
Självfallet finns det all anledning att stödja allianspolitiken för fler i arbete (vi kan också se stora positiva resultat), men det innebär inte att man ska acceptera större regionala klyftor.
Vi som lever i Jämtlands län borde exempelvis inte stillatigande åse förändringar i skatteutjämningssystemet som innebär att Stockholms län (kommuner och landsting) stärker sin ekonomi med ungefär en halv miljard (500 miljoner kronor) samtidigt som Jämtlands län (kommuner och landsting) förlorar ungefär 45 miljoner kronor. Detta samtidigt som skatterna ligger flera kronor högre i vårt län än i huvudstadsregionen.
Sådana förändringar i utjämningssystemet måste självfallet, om de ska genomföras, balanseras med andra åtgärder som stärker de glesare befolkade regionerna, främst inlandet. Den egna skattebasen måste stärkas. Jag hoppas därför, vilket jag framförde i Mittnytt i kväll, att de gamla centerkraven på återföring av vattenkraftsmedel och geografiskt differentierade arbetsgivaravgifter också blir regeringspolitik så snart som möjligt. Norge visar i praktiken vad en sådan politik för att ta hela landet i bruk innebär.
Jag känner Börje Hörnlund så väl att jag vet att han skriver sin DN-artikel av omsorg om sitt parti. Det finns därför all anledning att seriöst diskutera hans synpunkter och dra en och annan slutsats. Att avfärda artikeln som ett utslag av bitterhet är föga konstruktivt. Han är nämligen inte ensam om att uppleva situationen på det här sättet.
Min förhoppning är att vi när 2010 och nästa val närmar sig kan konstatera att kraftfulla åtgärder har vidtagits från regeringens sida som gör att de regionala klyftorna har minskat och alla delar av landet har någorlunda likvärdiga förutsättningar att utvecklas. Centerpartiet har en sådan politik - och utmaningen är att se till att den får genomslag i regeringspolitiken. Möjligheterna för att lyckas med det ökar om det finns en aktiv opinon och en levande diskussion om detta runt om i landet.
Håkan
May 21st, 2007 at 11:29 pm
Johan!
Jag har aldrig förespråkat en “ensidig landsbygds/glesbygdslinje”. Min uppfattning är att vi med en politik för hela landet byggd på decentralisering, företagande och miljöhänsyn har goda förutsättningar att växa och vara ett starkt parti såväl i landsbygdsområden där partiet traditionellt har varit starkt som i större städer. Men vi gör oss själva en otjänst om vi tror att vi kan växa i större städer genom att överge kärntrupperna. Det handlar om att behålla tidigare väljare och samtidigt vinna nya.
Själv har jag stor erfarenhet av att arbeta för centerpartiet i Stockholm, främst inom Stockholms läns landsting där jag var ledamot 1976-85. Jag upplevde aldrig att arbetet där stod i motsatsställning till arbetet för centerpartiet på andra håll i landet. Det behöver det inte vara nu heller.
Håkan
May 30th, 2007 at 3:28 pm
Att påstå att en jobbtillväxt som så uppenbart började redan i fjol somras är borgarnas förtjänst är litet väl magstarkt. Det tycker jag nog.
June 15th, 2007 at 1:51 am
Från Lars-Gunnar Ohlsson Författare,fri debattör och musiker Hej!! I takt med att förtroendet för alliansens rasar fortsätter ” Maud den Blinda” att oreflekterat hasta vidare. Har hon verkligen gräsrotsfolket inom Centerpartiet med sig längre? Är BÖRJE HÖRNLUUND den enda som kan el. våga kritisera läget? När jag häromveckan läste Hörnlunds artikel tänkte jag….Äntligen någon som vågar Erik Ullenhag (Fp) gjorde ett försök också på DN i våras att kritisera Maud Olofssons nyliberala “gåpåar-anda” men han tog olyckligtvis tillbaka vad han sagt och bad hör och häpna!! Maud Olofsson om ursäkt… och Var det för att hon är kvinna han gjorde så??? Vilka meriter har herr Alterå (partisekreterare) och Annika, med den fantastiska stavningen Qarlsson (gruppledare) var kommer de ifrån….tillhör de liksom Federley den nya ettriga Stureplanscentern där bl.a. snygga kläder och skor är viktigast och att synas med en politik utan substans.?HUR LÄNGE SKA CENTERFOLKET — OM DE FINNS KVAR IDAG TILLÅTA M A U D S STORA SLAKT av centerns grundvärderingar —- DET SOM PÅGÅR ÄR FÖRÖDANDE…… Är Centern liksom MAUD och hennes stab hjärntvättade och totalt maktberusade HUR MYCKET KOSTAR OLOFSSONS Garderob, hennes lyxiga kläder+++++ Är det vi skattebetalare som betalar hennes dyra klädinköp? JA, DET HÄR VAR MYCKET PÅ EN GÅNG MEN KANSKE NÅGRA ORKAT LÄSA ÄNDA HIT…. “glad Midsommar” LarsGunnarOhlsson fd centerpartist nu miljösympatisör hoppas fler centerpartister vaknar 07.06.15
June 15th, 2007 at 11:05 pm
Hej Lars-Gunnar! Visst finns de skäl att kritiskt diskutera en del tendenser i Centerpartiets utveckling, men det finns inga skäl att göra sådana insinuationer och personangrepp som du gör.
Håkan
“miljösympatisör” och därför grön centerpartist
March 2nd, 2008 at 3:39 am
Stockholm den 2/3 -08 Svar till Håkan Larsson Hej Du får ju tycka att det är personangrepp. Det är möjligt att det snuddar vid det men faktum kvarstår… Högerregeringen är det mest farliga vi haft i det här landet sedan lång tid. 70-talets borgerliga “stupade” regeringar med bl.a. framlidne Bohman var ju inte alls så här cyniska och aggressiva och maktgalna. Inga konsekvensanalyser görs man bara kör på…..inte heller Bildt-regeringen 1991-94 var lika “dangerous” som den nuvarande. Vad vill regeringen med Maud (”Måddan” ibland kallad) i spetsen för visst måste man väl objektivt kunna säga att statsministern är PASSIV och låter vice statsmin. Maud härja vidare. Har Du Håkan Larsson läst Helle Kleins kritiska inlägg om Fredrik Reinfeldt??? Det kan väl inte vara roligt att vara centerpartist i dessa dagar också med en jordbruksminister som nyligen sagt JA till genmanipulerad majs…. läs Miljötidningen GMO!! Det är bara att vänta att regeringen Reinfeldt “regerar bort sej” som Hörnlund uttryckte sig… Heder åt Hörnlund Ingen “borgarbraka” precis en vettig icke nyliberal hederlig karl och centerpartist… Härmed ber jag att få TACKA för mej i den här spalten Den insinuante i enpartistaten “Lagomlandet Sverige” GLAD PÅSK med så frigående ägg som det går en ganska enfaldig spalt f.ö. “Tack för kaffet”