Provborrningarna i Hotagen avbryts
Det kanadensiska företaget Mawson har beslutat avbryta borrningarna efter uran i Hotagen. Man vill avvakta vad Miljööverdomstolen säger om överklagendena från Krokoms kommun och Jovnevaerie sameby.
Uppenbarligen har Mawson begripit att det finns ett mycket starkt motstånd mot deras uranjakt, såväl i Hotagenbygden som från Krokoms kommun. Förmodligen kommer man att börja borra igen om domstolen avslår överklagandena, men det är ändå positivt att man tills vidare avstår från att borra vidare i Hotagenfjällen.
Argumenten mot uranbrytning är synnerligen övertygande. Bästa sättet att hindra fortsatt uranjakt är att driva opinion och visa på det massiva motståndet. Var och en som tänker lite längre inser snart att brytning av uran svårligen kan kombineras med att utveckla turismen i en orörd fjällmiljö. Säg nej till uranbrytning!
Mawson bör respektera bygdens folk och Krokoms kommun - som har ett entydigt kommunalt veto att ta till om det skulle gå så långt som till att brytning blir aktuell.
May 24th, 2007 at 1:54 pm
Det är tur att det inte är lokalt som man bestämmer om Uran skall brytas eller inte. När elpriset stigit lite till, och oljekrisen är här, så kommer vi garanterat att bryta Uran i Sverige.
Just nu köper vi vårt Uran från Kazakstan istället, hur bra är det att sitta i händerna på deras regim för vår energiförsörjning.
Nä, fram för mer kärnkraft - det koldioxidfria alterantivet!
May 24th, 2007 at 2:06 pm
Tråkigt med raljerande och svepande inlägg som dessa. Jag vill bara kommentera att det faktiskt är lokalt som det beslutas om uran ska brytas eller inte. Varje kommun har vetorätt om det skulle gå så långt som att en brytning blir aktuell. Påståendet att kärnkraften skulle vara “koldioxidfri” stämmer heller inte. Inte minst uranbrytning är en verksamhet som medverkar till utsläpp av växthusgaser. Men det avgörande för att säga nej till ny kärnkraft och successivt avveckla den som finns är miljökonsekvenserna och riskerna.
I Jämtlands län tar vi ansvar och producerar grön el till många fler än oss själva. Vattenkraften är nästan helt utbyggd, en omfattande vindkraftsutbyggnad pågår och bioenergiproduktionen ökar. Däremot är vi - över alla partigränser - övertygade motståndare till uranbrytning i vårt län. Nej till uranbrytning har fastställts som ett regionalt miljömål av länsstyrelsen i Jämtlands län.
Håkan
May 24th, 2007 at 4:03 pm
Ja, det är korrekt att det finns en komunal vetorätt. Men när vi får en global recession pga. energibrist så kommer den paragrafen att ryka all världens väg. Naturligtvis är opinionen sådan att ingen på allvar kan gå ut och tala om att bryta svenskt uran nu. Först måste det till lite högre arbetslöshet och misär, grusade förhoppningar om alternativa källor och beroende av ryssk gas (som de inte är sena att exploatera). Men om det inte sker några gigantiska forskningsframsteg inom alternativa energikällor så är jag beredd att satsa några spänn på att vi kommer att bryta svenskt uran. Men om någon lyckas komma fram med ett nytt, realistiskt, kommersiellt gångbart alternativ och kan få det i storskalig produktion på 10 år så är det naturligtvis att föredra.
May 24th, 2007 at 6:07 pm
Jag delar inte din pessimism och uppgivenhet. Är det något vi har gott om i Jämtland så är det förnybar energi i form av vattenkraft, vindkraft och bioenergi. Inte tänker vi medverka till att ytterligare bygga fast Sverige i kärnkraftsberoende och skapa stor miljöförstörelse i våra fjäll genom att tillåta uranbrytning. Om detta råder total enighet i Republiken Jamtland.
Håkan
May 25th, 2007 at 11:07 am
Vad det finns gott om i jämtland förutom uran är knappast frågan. Ett sådant inskränkt perspektiv gagnar oss inte när vi står inför enorma globala problem. Men med tanke den romantiskt provinsiella titeln på din blogg förstår jag att ett sådant resonemang är futilt att föra här…
May 25th, 2007 at 11:14 am
Ja, Mats. Vad ska man säga.
Jämtland har alltid varit en provins öppen mot omvärlden mitt på den skandinaviska halvön. Den som talar om inskränkthet har dålig kunskap om dessa bygder. Däremot har jämtarna alltid slagits för en hög grad av självbestämmande mot centralistiska krafter vare sig de har befunnit sig i Köpenhamn, Stockholm eller Bryssel.
Självfallet är det viktigt att “Republiken Jamtland” har tydliga röster i debatten - och jag försöker ge mitt bidrag. Den nationella svenska debatten är alltför ensidigt Stockholmsdominerad till stor del beroende på att de större media är koncentrerade dit.
Håkan
May 29th, 2007 at 4:17 pm
Förstår inte detta motstånd till uran. Det finns vetenskapliga bevis för att man får lika mycket strålning av att arbeta i en urangruva som att vara grottguide. Det är med andra ord otroligt små mängder strålning som man utsätts för och jag förstår inte denna dramatisering av kärnkraft och mytisk kring en energiteknik som kommer att se till att vi kan vända och minska växthuseffekten.
Problemet med vindkraft och andra nya förnyelsebara energitekniker exklusive vattenkraft som redan är etablerad på energimarknaden sedan länge, är den långa etableringstiden innan produktionstillväxten inom t. ex. vindkraft eller vågkraft eller geotermi ökar i den grad att dessa energitekniker kan konkurrera ut dålig energiteknik.
Dvs. det tar tid innan vindkraften kan konkurrera mot vindkraften och därmed effektiviseras och bli bättre, och även här finns det vetenskapliga bevis för att det tar minst ett halvt sekel innan en ny energiteknik ökar i produktionstillväxt.
May 29th, 2007 at 9:53 pm
Måhända skulle du förstå om du besöker Hotagen, en bygd med stor potential för att utveckla turism i Europas renaste miljö. En urangruva mitt i denna bygd skulle självfallet göra en sådan utveckling omöjlig.
Ditt resonemang att det skulle ta längre tid att etablera vindkraft än kärnkraft är fullständigt obegripligt. Att etablera vindkraftverk tar långt mindre tid än att planera kärnkraftverk - och runt om i världen växer vindkraften snabbt. Självfallet kan det göra detta även i Sverige.
May 29th, 2007 at 10:15 pm
Ja, jag förstår att det låter obegripligt för dig då du inte nämner produktionstillväxt alls i din argumentation..
Självklart kommer vindkraft vara en superb lösning, men det är omöjligt att den kan försörja oss idag på grund av den låga produktionstillväxten.
Det skulle vara både ekologiskt och ekonomiskt självmord för Sverige att avveckla kärnkraften för att försöka ersätta den med vindkraft.
Vad som skulle ske blir att vi importerar billigare el ifrån andra länder, typ ifrån kärnkraft i Finland eller kolkraft i tyskland som Danmark gör.
February 5th, 2008 at 10:17 pm
Stå på er i Republiken, annars gör någon annan det. Lyssna inte på CO2 dravel från atomsmurferna.
Dom berättar inte hela sanningen, nämligen. Dom vill gärna se en “strålande” framtid för dom kommande 4,5 miljarder åren. En annan av deras framtidsversioner är att så snabbt som möjligt gå ur tiden med hjälp av utarmat uran. Dom borde ta sig en titt på alternativen t.ex geotermisk energi, vindkraft och personlig kreativitet. Här hemma på byn, i Nianfors, hänger riskkapitalisternas hot över oss. Dom har nämligen fått nys om eventuell uranförekomst i berget på byn - Majsaberget.
February 22nd, 2010 at 10:02 am
men herre gud! att folk kan va berädda att skappa radioaktivt avfall i en halverings tid på lång lång tid. själv bor jag i hotagen, och kan inte tänka mig att ha en jävla Urangruva i drift här. det är inte bara uranet jag är rädd för, utan de tungmetaller som följer med under brytningen. vem vet vad det kan göra för dom rena sjöar vi har här, eller vad det kan göra för ren näringen? tycker det är ett högt pris att betala för lägre el..
//elias