CUF säger nej till euron
Som läsaren av denna blogg har kunnat konstatera är jag allvarligt oroad över den högervridning och allmänt nyliberala framtoning som mitt gamla ungdomsförbund CUF har präglats av under senare år. Det har känts som om den gröna ungdomsrörlsen har förlorat sina rötter.
En positiv signal kommer ändå från den nyligen genomförda stämman i Kalmar. CUF-stämman beslutade att åter säga nej till att skrota kronan för euron. Med knappa 42 röster mot 41 tog man ställning för att behålla kronan, mot förbundsstyrelsens vilja. Jag blev hursomhelst mycket glad när jag hörde detta.
Förhoppningsvis är CUF nu på väg att återfinna sin ideologiska grund med decentralisering, utveckling av hela landet, solidaritet och miljöansvar som viktiga fundament. Utifrån denna utgångspunkt i politikens centrum kan den gröna ungdomsrörelsen framgångsrikt gå till offensiv.
May 23rd, 2007 at 3:17 pm
Hej!
Gällande utvecckling av hela landet så är nog CUF ett par längder för moderpartiet. Både villkor för stad och land, sen har ju vi inte lämnat någon av våra grundvärderingar som du nämner. Se bara på senaste kampanjen “www.u-shopping.nu” som hårt kritiserar de orättvisa och förödande tullar som EU byggt upp.
May 23rd, 2007 at 4:27 pm
Jonas!
Jag hoppas du har rätt, men jag blev förbluffad över att nye förbundsordföranden Magnus i sitt första uttalande talar om att han vill avskaffa skatteutjämningen. Ska hela landet leva och utvecklas måste det finnas en solidarisk utjämning som ger alla delar av landet någorlunda likvärdiga konkurrensförutsättningar.
Sverige har mycke att lära av Norge. Återföring av vattenkraftsmedel och geografiskt differentierade arbetsgivaravgifter kan medverka till att stärka glesbefolkade regioner långt från de stora marknaderna - och därmed minska behovet av skatteutjämning. Under förra mandatperioden var vi i centerpartiets riksdagsgrupp överens om detta - och jag hoppas att partiet klarar av att göra de här förslagen till regeringspolitik. Annars går det illa.
Att som CUF-ordföranden börja med att tala om att avskaffa utjämningssystemet är hursomhelst att börja i fullständigt fel ände - och konsekvenserna skulle bli närmast katastrofala för en region som Jämtlands län. Även regeringens nu föreslagna förändring av utjämningssystemet - som stärker Stockholms län med 500 miljoner kr samtidigt som 45 miljoner dras undan för Jämtlands län - är helt oacceptabel. Åtminstone så länge inte andra åtgärder som stärker inlandet vidtas.
Vad gäller “www.u-shopping.nu” präglas denna kampanj tyvärr av en ensidig och naiv tro på total frihandel. När det exempelvis gäller livsmedel kommer länderna att även i framtiden behöva ha möjlighet att skydda en egen produktion av baslivsmedel. (En uppfattning som inte minst många u-länder och deras bondeorganisationer har.) Däremot är exportsubventioner som slår ut andra länders, inte minst u-länders, egen produktion närmast att beteckna som kriminella.
Vi hörs!
Håkan
May 23rd, 2007 at 5:17 pm
Nja, det finns två sidor av de flesta mynt som det brukar sägas.
Gällande “u-shopping.nu” så behövs det en rejäl debatt om vad framförallt EU har för sig i handels frågor. Sen förespråkar CUF en frihandel på lika villkor vilket inte är “total frihandel” utan frihandel (utan tullar och subventioner) på en rättvist reglerad marknad. Frågan om egna tullar i uppbyggnadsfasen för en grundläggande livsmedelsproduktion i u-länder finns med i debatten på CUF stämmorna så vi har hänsynstagande i vår politik.
När det gäller kommunala utjämningssytemets framtid, skulle slopande idag rakt av vara ödestiget. Här är det
“självförsörjningsprincipen” som CUF vill uppnå. Det är ju framförallt att komma bort från dödläget där både givare tagare inte uppskattar systemet. Skulle glesbygdsland och inland få en tillförsel av resurser via någon form av återbäring eller naturesursbeskattning, eller ex att företag skall betala skatt där man verkar (ex skogindustrin där man är placerad och inte där huvudkontoret är förlagt) som CUF står bakom.
I ett sånt läge kommer då både glesbygdsland och inland ges inkomster så att det räcker och blir över. Då är det kommunala utjämningssytemet förlegat och kan tas bort. Här är det som jag sagt frmaförallt en fråga om att kunna bli självförsörjande och hitta en accepterad långsiktig lösning.
May 23rd, 2007 at 6:02 pm
Trevligt att vi kan diskutera så här, Jonas!
Behovet av överföringar minskar förstås om glesbygdslänens egen skattebas stärks, men jag är övertygad om att det kommer att behövas ett solidariskt utjämningssystem även framöver. Det är en sak bland många andra som vi kan lära av Norge.
Regeringens förslag om ändringar i utjämningssystemet (i vårbudgeten) måste kombineras med åtgärder för att stärka regioner med liten befolkning, främst inlandet. Annars är det fullständigt oacceptabelt. Du kan ju själv läsa konsekvenserna i utredningen från Riksdagens utredningstjänst. Från Jämtlands sida kan vi inte sitta tysta utan måste agera.
När det gäller frihandel är det viktigt att skilja mellan handel med mat och handel med kylskåp. Skulle total frihandel införas på livsmedel skulle familjejordbruket inte bara i u-länderna utan även i Europa slås ut av industri- och plantagejordbruket. Miljömässiga och sociala ramar måste finnas eftersom världen behöver ett utspritt jordbruk som producerar trygga och säkra livsmedel - inte massproduktion med hjälp av kemikalier och genmanipulation.
Håkan
May 29th, 2007 at 4:25 pm
Jag är starkt övertygad om att CUF kommer bli EMU vänliga nästa stämma. Nu har även CUF börjat vända på allvar mot en kärnkraftsvänlig linje, denna stämman var det många fler talare som argumenterade för kärnkraften och fler som röstade för den också.
May 29th, 2007 at 9:42 pm
Skulle du ha rätt blir jag mycket bekymrad.
Jag hoppas och tror att ändå att de centergröna rötterna med decentralisering och miljöhänsyn fortfarande lever inom den gröna ungdomsrörelsen - som vi kallade CUF när jag var förbundssekreterare i början av 1980-talet.
Håkan
June 14th, 2007 at 7:13 pm
Ang. EMU så är det en märklig debatt. Svenska folket sade med viss eftertryck nej till euron. Sedan dess har verkligheten visat att medborgarna hade rätt. Ingen kan hävda något annat
Inför senaste valet skröt socialdemokraterna om hur fantastiskt bra det gick för Sverige. Nu gör Reinfeldt (när vi väl ser honom) och Anders Borg samma sak.
Sverige fungerar bäst utanför EMU, det är glädjande att CUF fortfarande anser det, trots att vi nu har den andre EMU-positiva ordföranden i rad.
Så varför ska man fixa sånt som inte är trasigt.