Nu gäller det att minska utsläppen av växthusgaser
Utmaningen framöver är att satsa offensivt för att minska utsläppen av växthusgaser. Någon annan väg att möte klimathotet finns inte.
Den unge Chalmersprofessorn Christian Azar (om nu 38 år är ungt) är idag Sveriges motsvarighet till Al Gore - och han gör det bra. Nyligen presenterade han slutsatserna av FN:s klimatpanels arbete vid ett seminarium. “De globala koldioxidutsläppen måste minska med mellan 50 och 85 procent fram till år 2050, om vi ska ha en chans att nå EU:s mål om att temperaturen inte ska öka med mer än två grader. Men det finns både tekniska och ekonomiska möjligheter att klara det”, förklarade Christian Azar.
Det positiva med en klimatguru som Azar är att han förmår att både visa på de enorma utmaningar vi står inför om vi ska kunna hindra en katastrof och samtidigt övertygande förklara att vi har goda möjligheter att klara detta. Sanningen är att vi måste mobilisera alla krafter för att klara utmaningarna - och att resultatet kan bli en bättre värld att leva i. Utvecklingen hittills visar att ansträngningarna hittills inte räcker.
May 28th, 2007 at 9:03 am
För så sent som ett år sedan motionerade du för att förhindra att vissa fossila bränslen (torv) skulle bli föremål för handeln med utsläppsrätter, någon som IPCC utpekat som en oerhört viktig metod för att begränsa koldioxidutsläppen. Torv är fossilt och ger koldioxidutsläpp i förhållande sin energimängd precis som olja och kol, men i din motion talar du om behovet att skydda torven mot försöken att minska koldioxidutsläppen! Antar att du styrs av regionala industriintressen när det väl kommer till kritan? Eller hur resonerar du?
May 29th, 2007 at 9:38 pm
Man kan ha olika uppfattning om torv. Jag anser att torven, som en utredning slog fast för några år sedan är en “långsamt förnyelsebar energikälla”.
Dessutom beror utsläppens omfattning i hög grad på hur torvbruket bedrivs. Det är mycket positivt att regeringen nu har tagit initiativ till en utredning om klimatanpassat torvbruk.(http://www.torvproducenterna.se/artiklar-2006/regeringensuppdrag.shtml)
Håkan
May 30th, 2007 at 9:56 am
Men samma resonemang kan man kalla olja och kol “långsamt förnyelsebara”. Frågan är: Binds koldioxid, globalt och vad gäller alla energikällor sammantaget, i samma utsträckning som vi tar upp och frigör den? Så är inte fallet, det vet vi. Vi måste, tvärtemot ditt resonemang, se torvbildningen som ett bra sätt att binda kol i marken. Det är kolets totala debit och kredit som måste studeras, ditt förslag är horribelt ur koldioxidperspektiv, det förstår var och en med rudimentära kunskaper i ämnet.
(Vilka naturvärden som förstörs av torvbrytning tänker jag inte ens föra in i diskussionen…)
Det är uppenbart för envar som läser din motion att klimathot och koldioxidmål väger lätt när det ställs mot industriintressen.
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=426&typ=mot&rm=2005/06&bet=N311
May 30th, 2007 at 10:01 am
Ett förtydligande:
Torv är ett förstadie till kol. Den nybildade torven skall inte bara väga upp den torv vi eldar, utan även allt kol. Räknar du på det, då förstår du att vi ska låta torven ligga!