Lång debatt i folkomröstningsfrågan

Kvällens debatt på centerstämman om folkomröstning när det gäller EU:s nya “reformfördrag” blev hyfsad. Eva Hellstrand, Hans Lindqvist, Sven Bergström, Bertil Alm och jag själv hörde till de som argumenterade för att svenska folket ska få ge sin syn och få ta ställning. Ett antal motdebattörer med Lena Ek och Annie Johansson i spetsen ansåg att riksdagen är bäst skickad och kompetent att fatta beslut.

Jag blev förstås inte överraskad över att det inte fanns någon majoritet för folkomröstning på stämman. Man brukar inte desavouera partiledningen i första taget. Förhoppningsvis åstadkom vi ändå en del funderingar bland ombuden. Det är naturligtvis ohållbart att driva på en utveckling av EU från ovan och inte förankra besluten i folkviljan. Jag hoppas att den insikten sprider sig. Annars kommer populistiska krafter av olika kulörer att kunna fiska missnöjesröster i stor omfattning vid EU-valet om två år.

2 Responses to “Lång debatt i folkomröstningsfrågan”

  1. Annie Says:

    Hej Håkan,

    jag tycker att det var en mycket givande debatt och en bra debatt med många inlägg och högt i tak. Däremot är det trist när du förösöker att se det som att man röstar som partistyrelsen för man inte vill gå emot. Du vet mycket väl att jag som CUF:are drev denna linje då vi gjorde allt för att inte tycka som PS - så denna fråga är mer ideologiskt föränkrad än att man följer PS. Omröstningen lät också som vanligt i dessa sammanhang. Cirka 10 sa ja när det var er tur och de andra 300 ombuden sa ja när de inte ville ha folkomröstning. Så omyndigförklara inte de ombud som fattade ett eget beslut och röstade som kommittén.

    Med hopp om fortsatt bra debatter.

    Annie

  2. Håkan Larsson Says:

    OK, Annie. Jag respekterar naturligtvis andra åsikter och tycker att debatten var bra. Inte minst du argumenterade mycket bra, även om jag inte delar din uppfattning i den här frågan.
    Men jag är djupt bekymrad, ja sorgsen, över att vi uppenbarligen inte når fram med vårt budskap om vikten av att beslut om det det framtida samarbetet i Europa måste vara brett förankrade för att vara långsiktigt hållbara.
    Jag skulle vilja finna ett forum där olika uppfattningar när det gäller samarbetet i Europa kan diskuteras mer i lugn och ro än under tidspress på en stämma. I ett folkrörelseparti som vårt måste det finnas utrymme för olika åsikter att brytas mot varandra. Ur detta skulle det kunna komma något gott.

    Håkan

Leave a Reply