Schlingmann har rätt om Björklund
I Ekots lördagsintervju kritiserade moderaternas partisekreterare Per Schlingmann regeringens så kallade samordningsman i regionfrågan, Jan-Åke Björklund. Det är sällan jag brukar hålla med moderata partisekreterare men i det här fallet ligger det mycket i vad han säger.
Jag har också reagerat mot att Jan-Åke Björklund reser runt och påstår att så gott som alla vill ha storregioner och att hela processen ska genomföras före valet 2010. Nyligen fick han exempelvis ÖP att påstå att det är kört med en öst- västregion i mitt-Sverige och att Jämtland i princip bara har att acceptera att ingå i ett stor-Norrland. Så illa är det faktiskt inte. Processen har bara börjat och många diskussioner återstår innan vi vet hur den regionala indelningen blir framöver. Att några kommuner i Ångermanland vill samarbeta med Umeå innebär naturligtvis inte att Jämtlands län också måste göra detta.
Att den stora majoriteten i Jämtlands län är motståndare till ett stor-Norrland råder ingen tvekan om - och det måste även samordningsman Björklund inse. Han har inte befogenhet att från ovan tvinga fram en jätteregion som omfattar mer än halva landets yta. Jag vill citera några av remissyttrandena från Jämtlands län:
Krokoms kommun:
En stor-norrlandsregion är ej möjlig främst av demokratiska skäl, men även av geografiska, infrastrukturelle och kulturella skäl, det vill säga faktorer som försvårar tillhörighetskänslan, tillgängligheten och närheten till beslutsfattare och servicehandläggare.
Om större regioner krävs bedöms regionbildning från kust till kust i mittregionen vara mest naturlig.
Bergs kommun:
Vi avvisar tanken på en Norrlandsregion. Man kan inte enbart fokusera på invånarantal utan måste även ta hänsyn till avstånd och yta. Argumenten mot en region Stornorrland är många inte minst ur demokratisk synpunkt.
Härjedalens kommun:
Härjedalens kommun kan inte acceptera den indelning i större geografiska områden som diskuteras för Norrland. En sådan region blir demografiskt, demokratiskt och anknytningsmässigt dålig.
För Härjedalens kommun, som geografiskt ligger i utkanten av ett ”Stornorrland”, är det av intresse att även få andra regionbildningar söder-/österut prövade.
Jämtlands läns landsting:
Kommittén har i för stor utsträckning utgått från situationen i de södra delarna av landet. En analys hade med största sannolikhet gett upphov till funderingar kring hur man styr en region av storlek 100 gånger 30 mil med tre invånare per kvadratkilometer.
——
Ett geografiskt område som är glest befolkat har andra förutsättningar än ett tättbefolkat geografiskt område. Det är andra faktorer som styr behovet av en sammanhållen region. Ansvarskommittén har inte på ett övertygande sätt kunnat argumentera för dessa befolkningsstorlekar.
Centerpartiet i Jämtlands län:
För Jämtlands län ser vi stora möjligheter i ett förstärkt och fördjupat öst- västsamarbete i Mittskandinavien med Västernorrland i öster och Tröndelag i väster. I ett sådant samarbete från kust till kust ligger en stor utvecklingspotential.
Om ett utvecklat öst- västsamarbete underlättas av att Jämtlands och Västernorrlands län bildar en gemensam regionkommun eller om samarbetet i Mittskandinavien kan fördjupas utan sammanslagning bör diskuteras vidare. Inte minst de demokratiska konsekvenserna måste vägas in vid ett ställningstagande.
Däremot anser vi inte att en norrländsk storregion omfattande mer än halva Sveriges yta skulle vara bra för Jämtlands län. En sådan regionbildning skulle bli alltför stor till ytan (23 gånger större än Skåne) för att fungera på ett bra sätt. Det finns inga naturliga förutsättningar för en så vidsträckt region; avstånden skulle bli alltför stora såväl fysiskt som demokratiskt.
Kommittén har inte tillräckligt analyserat de demokratiska konsekvenserna av sitt förslag om storregioner. Inte heller har kommittén vägt in de miljö- och klimatmässiga konsekvenserna av sitt förslag. Utan ett långsiktigt hållbart samhälle går det heller inte att skapa en hållbar samhällsorganisation.
En så stor förändring av indelningen av landet som kommittén föreslår måste diskuteras noga och det är viktigt att de förändringar som kommer att genomföras är väl förankrade. Därför anser vi att det är utmanande att kommittén vill genomföra förändringarna redan före nästa allmänna väl 2010. En så stor förändring måste få ta tid och få diskuteras i en valrörelse.