1 maj 2008
Idag är det arbetarnas internationella solidaritetsdag. Jag har inte demonstrerat, men skulle kunna tänka mig att göra det i rätt sammahang. Kommen ur arbetar- och bondemiljö i Småland har jag inga problem med det.
Mitt gamla ungdomsförbund CUF har demonstrerat bakom gröna fanor för solidaritet i samband med den pågående stämman i Jönköping, vilket de lokala sossarna tydligen är sura över. Det har de ingen anledning till. Jag är i och för sig bekymrad över CUF:s allmänna politiska utveckling under senare år, men när det gäller rätten att demonstrera på 1 maj så instämmer jag med förbundsordföranden Magnus Andersson. Socialdemokraterna och vänstern har inte monopol på rätten att demonstrera, ens på denna dag.
I andra länder är det inte lika känsligt för att demonstrera på 1 maj. I Norge har senterpartiets samfärdselminister Liv Grete Navarsete hållit ett första majtal idag, liksom kristdemokraternas ledare Dagfinn Höybråten. I Moskva anordnade det liberala partiet Jabloko en egen förstamajmarsch.
Även svenska socialdemokrater bör inse att de inte kan hävda något monopol på att bilda opinion på arbetarnas egen dag. Kan centerpartister och andra mittenkrafter demonstrera på 1 maj i Norge och Ryssland så kan de med all rätt göra det även i Sverige.
Tillägg: Yngve Sunesson skriver om CUF-demonstrationen i Jönköping i Hallands Nyheter. Som vanligt mycket läsvärt när Yngve formulerar sig.
May 1st, 2008 at 6:36 pm
Borgerligheten äger alla tidningar, TV-kanaler, helger, regeringen, börsen, Nato, osv, ja allt. Och så ska den in och ta över 1-majfirandet också. Finns det ingen gräns för borgerlighetens krav på inflytande över samhällslivets alla områden? Kan några andra få ha åtminstone 1 maj i fred?
May 1st, 2008 at 10:12 pm
Förlåt för att vi tycker samhället skall vara solidariskt och vill berätta det för människor. Att de röda har styrt samtliga norrlands landsting sedan hedenhös och sen säger att det är synd om de underbetalda sjuksöterskorna är ju årets 1:a i dubbelmoral. Det nya svenska rekord i minskning av arbeslösheten och samtidigt avbetalning på statsskulden mm mm ger ju de behövda möjligheterna till satsningar inom offentlig sektor. Men visst borgarna borde sitta hemma och titta på Tv istället för att berätta för människor och väljare hur ett mer solidariskt samhälle kan skapas. Vårdköerna är inte kortast för arbetarna trots att de “goda snälla röda” styr i norrland…åh vad jag blir trött på den här retoriken. UTAN DEBATT INGE DEMOKRATI!
från en som idag riskerade att förlora möjligheten att fritt få yttra sin röst!
May 1st, 2008 at 11:17 pm
Hej Erik!
Jag tycker nog att du borde vara lite mer nyanserad. Verkligheten är inte svartvit. Det är inte så att “borgerligheten äger allt”.
Var i stället glad över att alla har möjlighet att demonstrera och visa sina åsikter. Det tror jag att du var på den tiden vi demonstrerade mot kärnkraft och annat tillsammans som CUF:are. Varför inte idag?
Håkan
May 2nd, 2008 at 8:49 pm
Jag är glad över rätten att visa åsikter, nu som på 1970-talet (i det riktiga CUF!) men tycker att 1 maj tillhör arbetarrörelsen. Det har någonting att göra med att på julafton kommer tomten, på nyårsafton grevinnan och betjänten och till påsk äter man ägg. De borgerliga visar sina åsikter dygnet runt, året runt, i alla media, i alla tänkbara kanaler och fora utan avbrott, och till och med genom demonstrationer. Att en borgerlig då klagar på bristande yttrandefrihet med hänvisning till socialdemokraternas och vänsterns försvar för ett traditionellt 1-majfirande leder bara tanken till prinsessan på ärten.
May 3rd, 2008 at 10:03 am
Erik du bör nog tänka på vad du säger jag hävdar inte att det finns brister “Jag hävdar min rätt att yttra mig fritt”. När och var hoppas jag inte någon reglerar förutom den lokala ordningsmakten precis såsom skedde här i Jönköping nu i helgen efter att vi tidigt sökt tillstånd.
När skall vi borgerliga partier har ensamrätt på att utföra demonstrationer då Erik? Kom med några datum så skall kolla min almancka sen ser jag till att maila S, V och resten av vänstern att de skall sitta hemma och vara tysta den dagen. *ironi turns on the radio*
May 3rd, 2008 at 7:04 pm
I början på 1990-talet försökte framför allt moderater avskaffa 1 maj som helgdag. Den debatten visade sig omöjlig. Men arbetarrörelsens 1 maj fortsätter att störa de borgerliga något oerhört. Den nuvarande taktiken från högerhåll är att ha kvar helgdagen men fylla den med ett borgerligt innehåll. Om 1 maj blir en allmän demonstrationsdag skulle vänstern förlora ett vapen. Min politiska slutsats av det är att försvara 1 maj mot högerns attacker, oavsett om dessa utförs genom att de försöker ta bort helgdagen eller genom att de spär ut den med ett nytt innehåll. I Francos Spanien och Pinochets Chile ville man ha tomma gator på 1 maj. Styrkan i ett fast datum kan inte underskattas när det blåser snålt. För man behöver inte mobilisera och organisera så mycket om man har ett fast datum, ett som är laddat med tradition. Det blir lättare att göra motstånd. Att fråga, retoriskt, när borgerliga partier ska ha rätt att demonstrera är att blanda bort korten eftersom såvitt jag vet ingen har velat förbjuda de borgerliga partierna att demonstrera.