Dags för omtag i FRA-frågan
Debatten om FRA-lagen lägger sig inte hur gärna statsminister Reinfeldt än önskar. Inom Centerpartiet har man utarbetat nya förslag inför de kompletteringar av lagen som riksdagen beslutat om i höst. Det är steg i rätt riktning, men knappast tillräckligt.
För min del anser jag att Sverige självklart för sin säkerhets skull behöver såväl signalspaning som annan underrättelseverksamhet. En del av FRA-kritikerna verkar vara så naiva att de inte anser att det finns något behov av underrättelseverksamhet överhuvudtaget. Utmaningen är hursomhelst att finna en lagstiftning som såväl tar hänsyn till behovet av signalspaning som till den personliga integriteten. Det blir svåra avvägningar.
I det läge som har uppstått anser jag att det bästa vore att göra ett omtag i FRA-frågan. Tillsätt en parlamentarisk utredning med företrädare för samtliga riksdagspartier för att gå igenom hela frågan från grunden. Om prestige och blockpolitik läggs åt sidan bör det finnas goda förutsättningar för att nå en bred uppgörelse. Låt sunt förnuft råda.
Ett omtag skulle snarare visa styrka en svaghet hos en regering som har sagt sig vara lyhörd och lyssnande. Jag har utvecklat mina tankar i den här artikeln som bland annat publicerats i ÖP, LT och Dagen.
August 23rd, 2008 at 7:50 pm
Signal´spaning ja men inte abelspaning riktat mot folket,, rena rama
DD(F)R(A) metoderna.
Inte en fråga om naivitet utan snarare kunskap och okunskap och fårmågan att känna igen diktaturiska drag i samhällsuppbyggnaden/ utvecklingen.
Även en fråga om politisk medvetenhet bland befolkningen.
August 24th, 2008 at 11:24 pm
Med centerns initiativ skulle signalspaningslagen fullföljas i de delar som inte är omstridda, spaning i etern och i internationell trafik. Medan lagen görs vilande i den del där kritiken varit stark, och en utredning tillsätts för att ta ett omtag i frågan.
Socialdemokraterna började utreda denna fråga ca 1998 och valde egentligen alla utredningsalternativ utom det man nu - år 2008 kräver - en bred parlamentarisk utredning. Trots åtta års utredande kom man aldrig till skott p g av inbördes oenighet.
Denna fråga behövde regleras, en regering måste kunna ta sitt ansvar även i svåra frågor, ett b etydande antal åtgärder för att stärka integritetsskydd och kontroll tillfördes av den alliansregeringen och en proposition - godkänd av lagrådet - lades till riksdagen. S kom så småningom med tio tilläggspunkter av varierande slag. dessa tillgodosågs i allt väsentligt, men s - läs Thomas Bodström - ville inte vara med och ta ansvar.
Deras agerande nu präglas mera av oppositionstaktik än av att ta ansvar för Sverige, tycker jag.
Frågan är svår, det ska villigt erkännas, och avvägningen mellan integriteten och landets säkerhet är mycket svår.
Redan med centerpartiets förslag enligt ovan börjar media genast ställa frågor om vi kan ta ansvar för medborgarnas säkerhet mot allvarliga yttre hot om signalspaning i kabel försenas med ytterligare flera år ovanpå den osedvanligt långa beredning som redan har skett.
Är inte vårt förslag ett rimligt omtag i en svår fråga, med respekt för kritiken och debatten?
August 25th, 2008 at 4:32 pm
Hej Staffan!
Det är bra att vi är överens om att ett omtag är nödvändigt. Frågan är hur ett rimligt omtag ser ut.
För min del tror jag att det klokaste vore att lägga all prestige åt sidan för att låsa upp situationen och inbjuda riksdagens partier till en bred parlamentarisk utredning. I grunden tror jag nämligen att nästan alla inser behovet av signalspaning, även i kabel. Men signalspaningen måste vara omgärdad av ett regelverk som tar hänsyn till den personliga integriteten. Det är svårt, men det är nödvändigt att finna en acceptabel avvägning.
Jag kommer att vara med på seminariet på fredag (åtminstone en del) och hoppas att Centerpartiet då kan visa en framkomlig väg så att inte FRA-frågan ska fortsätta att dominera den politiska diskussionen så att andra frågor kommer i skymundan.
Håkan