Platt skatt ingen fördel
Nyliberaler, även i Sverige, har under senare år predikat den platta skattens fördelar. En högprofilerad företrädare för denna linje är förre CUF-ordföranden, numera riksdagsledamoten, Fredrick Federley. I grunden är syftet nog egentligen att minimera den offentliga sektorn.
Jag har alltid förespråkat den traditionella centerlinjen om skatt efter bärkraft. Nu visar det sig också att flera av de länder som använt sig av platt skatt har råkat särskilt illa ut , som Hufvudstadsbladet konstaterar, under den nuvarande finanskrisen. Det gäller inte minst Island, de baltiska staterna och flera länder i östeuropa. Island står idag på konkursens brant. Estland och Lettland upplever negativ tillväxt efter att många bubblor spruckit. I Rumänien har underskottet i bytesbalansen exploderat. Ukraina meddelade i veckan att man vänt sig till valutafonden IMF för krislån.
Lärdomen är att nyliberalismens närmast religiösa tro på marknadens självreglerande krafter inte fungerar. Marknadsekonomin behöver tydliga politiska sociala och miljömässiga ramar för att fungera väl - och då måste vi också ha en hyfsat stor offentlig sektor som kan fungera som buffert när krisen pressar samhällena. Blandekonomin, där marknad och politik samverkar, är den långsiktigt hållbara vägen.