Obama lovar grön revolution
USA:s blivande president Barack Obama lovar stora satsningar på vind- och solkraft, nya grödor och ny grön teknik. För att leda detta omvälvande arbete har han utsett nobelpristagaren i fysik Steven Chu till energiminister.
Förberedelserna inför presidentbytet lovar gott. Går USA i spetsen för en “grön revolution” påverkar detta naturligtvis hela världen i positiv riktning. Men det hindrar förstås inte att Sverige och Europa har all anledning att vara ännu bättre på att ställa om till ett långsiktigt hållbart samhälle.
December 21st, 2008 at 6:53 pm
Chu verkar vara ett bra val. Äntligen en vetenskapsman och inte byråkrat i den positionen. Positiv till allt som behövs. Effektiviseringar, förnybar energi och kärnkraft.
Läsvärd intervju
http://berkeley.edu/news/media/releases/2005/10/03_chu.shtml
***********
Should fission-based nuclear power plants be made a bigger part of the energy-producing portfolio?
Absolutely. Right now about 20 percent of our power comes from nuclear; there have been no new nuclear plants built since the early ’70s. The real rational fears against nuclear power are about the long-term waste problem and [nuclear] proliferation. The technology of separating [used fuel from still-viable fuel] and putting the good stuff back in to the reactor can also be used to make bomb material.
And then there’s the waste problem: with future nuclear power plants, we’ve got to recycle the waste. Why? Because if you take all the waste we have now from our civilian and military nuclear operations, we’d fill up Yucca Mountain. [Yucca Mountain, which sits on federal land in Nevada , is under consideration as a long-term storage facility for spent nuclear fuel.] So we need three or four Yucca Mountains. Well, we don’t have three or four Yucca Mountains. The other thing is that storing the fuel at Yucca Mountain is supposed to be safe for 10,000 years. But the current best estimates - and these are really estimates, the Lab’s in fact - is that the metal casings [containing the waste] will probably fail on a scale of 5,000 years, plus or minus 2. That’s still a long time, and then after that the idea was that the very dense rock, very far away from the water table will contain it, so that by the time it finally leaks down to the water table and gets out the radioactivity will have mostly decayed.
Suppose instead that we can reduce the lifetime of the radioactive waste by a factor of 1,000. So it goes from a couple-hundred-thousand-year problem to a thousand-year problem. At a thousand years, even though that’s still a long time, it’s in the realm that we can monitor - we don’t need Yucca Mountain.
*********************
Föresten, har ännu problem med kommentarerna. Hemma i Holland så får jag error när jag försöker kommentera. Men här i gbg funkar det prima igen.
/Johan
December 22nd, 2008 at 5:27 pm
Hej Johan!
Jag håller med om att det blir spännande att se hur Obama och hans ministrar kommer att hantera energifrågan. Hittills tycker jag att signalerna är positivt gröna och jag hoppas att detta intryck inte dras ned av alltför mycket reaktorkramande när vaktombytet har skett i Vita Huset.
God Jul!
Håkan