Gör som Obama, lyssna till Lovins!
Kärnkraftslobbyn gör sig hörd i den svenska debatten. Folkpartisten Carl B Hamilton är den kanske mest extreme representanten för reaktorkramarna, men även Kristdemokraterna och delar av mitt eget Centerparti har påverkats av propagandan, vilket känns sorgligt.
För ett par decennier sedan var Amory Lovins en välkommen gäst hos Centerpartiet. Han leder sedan länge Rocky Mountain Instiute, som arbetar intensivt med energifrågor. Lovins argumenterade redan på 1980-talet aktivt för energihushållning och satsning för förnybar energi. Han visade entydigt att kärnkraft inte är någon framtidsväg. “Glöm kärnkraften”, uppmanar Lovins, även idag. Hans argument är starkare än någonsin.
Idag är Lovins president Obamas “energiguru”, vilket Ny Teknik konstaterar, men många centerpartister verkar tyvärr ha glömt bort honom. Det är tragiskt. Amory Lovins och hans institut har nämligen arbetat vidare sedan de besökte Centerpartiet när Thorbjörn Fälldin, Olof Johansson och Lennart Daléus ledde partiet. Idag har Lovins och hans institut ännu mer kompetens att bidra med på energiområdet. I en rapport förra året konstaterade Rocky Mountain Institute att kärnkraften är alltför dyr, finansiellt mycket riskabel, inte något bra sätt att möta klimathotet och en energikälla som dessutom har stora problem med radioaktivt avfal och innebär risker för kärnvapenspridning.
Jag hoppas att vi i Sverige åter börjar lyssna till Amory Lovins och hans åsiktsfränder. I så fall finns ingen framtid för ny kärnkraft. Vägen framåt handlar om att satsa på vindkraft och annan förnybar energi och en successiv utfasning av kärnkraften. I sitt installationstal förklarade Barack Obama att USA ska satsa på energihushållning och förnybar energi från vind, sol och vad jorden ger. Det är ett hoppingivande budskap. Sverige har ingen anledning att följa Finlands dåliga exempel och gå in i den återvändsgränd som ny kärnkraft skulle innebära, utan bör i stället möta framtiden med hushållning och en massiv satsning på grön energi från sol, vind och bioenergi.
February 1st, 2009 at 10:23 am
Något som bättre överensstämmer med mina egna tankar och idéer har jag sällan läst! Det värsta för min del är att jag mer o mer börjar tänka så att Hamilton o storindustrins kärnkraftkramare får hållas. Verkligheten kommer ifatt dem när det gått tio år av käbbel för att få lov att börja söka tillstånd för nya kärnkraftverk. Sedan tar det tio år till innan de fått tillstånd att bygga nytt. Jag kommer ju inte hjälpa dem precis, som blivit motarbetad av dem varje minut jag jobbat med vindkraftutveckling i tjugofem års tid. Jag vet hur svårt det kommer att bli med kärnkrafttillstånd med nuvarande Miljöbalk. Så då har det gått tjugo år.
Om det går som många tror att Olkiluotu i Finland blir ett totalt debacle är så tar det luften ur kramarna ganska snart.
men eftersom kärnkraftkramarna är med mycket få undantag gubbar över 65, så kommer dom att slockna innan dom är i mål i alla fall.
Så om dom får hållas och inte får allt för mycket mothugg så kanske dom i alla fall slutar med antivindkraftpropagandan, som lätt går hem hos okunnigt folk. Vad tror ni om den strategin?
February 1st, 2009 at 12:23 pm
Den som vill ha vindenergi får väldigt gärna förklara för mig varifrån vi skall få vår energi när det inte blåser. Kicka igång ett och annat kol/oljekraftverk?
http://www.vindstat.nu/driftsamfalla.htm
Vindkraft i Sverige de senaste 30 dagarna. Max är 16 800 MWh per dygn. Vad har ni vindkraftsdrömmare att säga om perioden 25-30 januari i år?
February 1st, 2009 at 12:31 pm
Läste just lite på länken du gav:
The sun doesn’t always shine on a given solar panel, nor does the wind always spin a given turbine. Yet if properly firmed, both windpower, whose global potential is 35 times world electricity use, and solar energy, as much of which falls on the earth’s surface every ~70 minutes as humankind uses each year, can deliver reliable power without significant cost for backup or storage.
Heh… vilken glidare. “Ja men det är ingen fara att det inte blåser ibland… vi bygger bara lite med så blir det bra skall ni se!”.
Grafen jag länkade till ovan visar att Svensk vindkraft de senaste 6 dygnen gått på ungerfär 2-4% av installerad effekt. Detta under en årstid då vi har natt 18-24 timmar om dygnet beroende på var i landet man är. Och till detta säger den här snubben “Vi behöver inte ens kraftreserver”.
Det är skitsnack… renaste dynga. Vem som helst som kan addition ser att här är ett gigantiskt glapp mellan efterfrågan och produktion. Och detta av något vi är helt beroende av i det här landet.
Och detta tycker du att vi skall bygga vår energiförsörjning på bara för att du är för envis och stolt för att säga “Ok, kanske borde jag tänka om”…
February 1st, 2009 at 4:32 pm
Nu har det varit lugnt i två veckor här på Gotland men halv storm i Västnorge samtidigt. 10000 vindkraftverk där om 2 MW vardera hade kunnat producera stor del av både Sveriges o Norges behov. Vattenkraften i Sverige o Norge är perfekt snabbreglerad back-up. Sedan kommer blåsten tillbaka till oss igen o då spar vi vatten i dammarna till nästa stiltje, men bara om vi har vindkraftverk förstås. 10 000 kan vi ha här också. Vindkraftverk o kraftledningar kan vi ju bygga när vi vill o hur mkt som helst. Helt ofarligt. Sen plockar vi bort dem igen. För fusionskraften kommer ju har ni skrivit ända sedan jag lärde mig läsa för 60 år sen. Fantastiskt ren och räcker i evig tid, amen.