Republikens röst i kungariket

Jag ska villigt erkänna att jag hittills inte engagerat mig särskilt mycket i integritets- och öppenhetsfrågorna. Men nog finns det skäl att agera. Dagens riksdagsbeslut om Ipred ger polisiära befogenheter till privata aktörer som skivbolag. Det är principiellt tveksamt om sådant ska tillåtas i ett demokratiskt samhälle.

Orsaken till att riksdagen nu har antagit Ipred, fildelningslagen, är ett EU-direktiv om skydd av immateriella rättigheter från 2004. Medlemsländerna beordrades då att införa en lagstiftning av den här typen. Sverige har väntat längre än de flesta medlemsländer med att införa lagen. Det är till och med så att EG-domstolen i maj förra året fällde Sverige för att ha underlåtit att införa direktivet, alltså sölat för länge. Nu har regering och riksdag dock krupit till korset och infört den av Bryssel önskade lagstiftningen.
Det är naturligtvis viktigt att det finns en fungerande upphovsrättslagstiftning, men det ska vara polisen som bekämpar lagbrott, inte en privatpolis organiserad av privata företag. Vi vet inte vilka konsekvenserna kan bli i framtiden.

Uppenbarligen är en strid om den personliga integriteten under uppsegling inom Europeiska unionen. Jag hoppas att många är beredda att bekämpa integritetskränkande lagar och påbud från Bryssel och Strasbourg. Det är tveksamt om dylika beslut överhuvudtaget ska beslutas på unionsnivå. EU ska definitivt inte inkräkta på den personliga integriteten genom centralistiska påbud från ovan.

This entry was posted on Wednesday, February 25th, 2009 at 11:24 pm and is filed under Dagens politik, EU/Europeiskt samarbete, EU-valet. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.