Djupt beklagligt sammanbrott
I kväll har energiförhandlingarna mellan regering och opposition brutit samman. Det är djupt beklagligt, eftersom en bred blocköverskridande överenskommelse om energin är det enda som kan garantera de långsiktiga spelregler vi så väl behöver på detta område. Inte minst näringslivet efterlyser en politik som håller över mandatperioderna.
För min del har jag svårt att förstå varför allianspartierna först kompromissar sinsemellan inom regeringen och därefter uppenbarligen kräver att oppositionen ska ansluta sig till denna överenskommelse. Det verkar i varje fall gälla den olyckliga öppningen för ny kärnkraft, som tydligen inte gick att rucka på. Mona Sahlin bidrog på sitt sätt till de låsta positionerna genom att börja tala om att inga nya ledningar ska byggas till Baltikum och kontinenten. I en förhandling måste man vara beredd att ge och ta från alla håll för att finna en gemensam ståndpunkt. Fanns verkligen denna beredskap?
För Centerpartiet kan det bli problematiskt om en huvudfråga i nästa valrörelse blir för och emot ny kärnkraft. Att hamna på den sida som öppnar för nya reaktorer skapar ingen entusiasm hos alla de centerpartister som i decennier, på goda grunder, har arbetat för en avveckling av kärnkraften. Visst är den stora satsningen på förnybar energi mycket välkommen, men i nuläget finns egentligen inga sakliga argument för att öppna för nya kärnkraftsreaktorer när de nuvarande har tjänat ut.
Jag hoppas förstås att Stefan Edman har rätt när han menar att överenskommelsen innebär att inga riskkapitalister kommer att vilja satsa en krona i ny kärnkraft när vindkraft och annan förnybar energi är mycket bättre investeringar. Och att Maud Olofsson har varit listig och inte blivit lurad, som han uttrycker saken. Tyvärr befarar jag att det finns reaktorkramande kraftdirektörer med många miljarder i kassan som drömmer om att få börja projektera ny kärnkraft. Men jag hoppas förstås att Edman har rätt. Dessutom kan jag utlova fortsatt kritisk granskning av den riskabla kärnkraften framöver. Kampen går vidare, som vi sa i Linje 3 efter folkomröstningen 1980.
February 27th, 2009 at 10:49 pm
Så kontentan av det du skrivit är att (Mp) borde varit öppna för att kompromissa om att bygga nya kärnkraftverk samtidig som (C) aldrig borde gett sig in på den linjen? Nu försöker du verkligen att balansera på slak lina, käre Håkan. Jag vill påstå att du trillat av den. Du kan inte försvara Mauds och C:s linje samtidigt som du påstår att du är emot kärnkraft och kritiserar oppositionen för att inte vara kompromissvillig. Det håller inte Håkan, det är inte trovärdigt. Antingen får du konvertera till kärnkraftkramarna eller också byta parti!
/Olof T
February 28th, 2009 at 5:34 pm
Hej Olof T!
Roligt att höra av dig. Jag förstår inte riktigt vad du menar med din kommentar. Om du läser vad jag skrev kan du konstatera att jag är kritisk till att inte regeringen var mer öppen för att finna en bred uppgörelse i förhandlingarna med oppositionen. Mp nämnde jag överhuvudtaget inte i min kommentar.
Jag är lika mycket motståndare till kärnkraft som tidigare och kommer att arbeta vidare i den andan inom centerrörelsen. Vad man kan koppas på är, som jag skrev, att den stora satsning på vindkraft och annan förnybar energi som är på gång ska bli en stor framgång och att kärnkraften visar sig olönsam när reaktorägarna inte får en krona i subvention.
Som jag skrev; kampen går vidare.
Håkan
February 28th, 2009 at 8:18 pm
Javisst, du kan liksom jag, både hoppas och tro på vindkraftens framtid som energikälla. Men du kan inte komma ifrån att ditt parti som tidigare var en så stark kärnkraftmotståndare nu har svängt 180 grader och vill bygga nya kärnkraftverk.
March 1st, 2009 at 8:59 pm
Hej igen!
Jag är kritisk till att regeringsuppgörelsen innebär en öppning för nya reaktorer och att Centerpartiets gjort denna kompromiss, men du har totalt fel när du hävdar att det innebär att partiet “vill” bygga nya kärnkraftverk. Så är det inte alls. Genom att satsa offensivt på vindkraft och annan förnybar energi och slå fast att kärnkraften måste bära sina egna kostnader - vilket ju är mycket positivt - hoppas man att det kommer att vara mer intressant att investera i förnybar energi och energieffektivisering än i ny, dyr kärnkraft. Det tror ju även exempelvis Stefan Edman, som jag hänvisade till.
Jag hoppas förstås också att ingen kommer att satsa på nya reaktorer när det är bättre att investera i förnybar energi. även om jag befarar att kraftbolagsdirektörer med mycket cash i kassan inte begriper detta. Därför är det oerhört viktigt att vi förtsätter att kritiskt granska kärnkraften och peka på de stora risker som finns längs hela kärnbränslekedjan.
Visst kan man kritisera centerledningen, men påstå inte att man vill bygga ny kärnkraft, Olof T. För så är inte fallet.
March 3rd, 2009 at 1:41 am
Men är det inte bakvänt att c-ledaren vill att s-ledaren ska ändra sig och tillåta ny kärnkraft?
March 3rd, 2009 at 8:32 pm
Kände också mycket stor besvikelse över Maud Olofssons agerande och håller helt med dig Erik Rune. Är det inte bakvänt att C-ledaren i enegrgiöverläggningarna inte kan komma överens med oppositionen för oppositionen har som krav att inte bygga ut kärnkraften.
Det är ju denna situation som gör den förlegade blockpolitiken så sjuk.
- Det handlar tydligen inte om att få gehör för sin åsikt och ståndpunkt längre. Nej nu verkar det handla det om att till varje pris komromissa i en borgerlig samverkan och då spelar tydligen resultatet ingen roll.
Vi hade en riksdagsmajoritet mot en fortsatt utbyggnad av kärnkraften!!! men Maud och Centern “valde” bort den.
March 3rd, 2009 at 10:20 pm
Finns det någon kärnkraftsmotståndare som idag vill bli ny medlem i centerpartiet?