Viktigt analysera valet
Några dagar har gått sedan valet till Europaparlamentet. Utfallet för Centerpartiet blev inte särskilt bra. Målsättningen om tre mandat slutade i att vi behåller ett enda. Dessutom med mindre marginal.
För egen del gick de ganska bra, även om jag hade trott på fler kryss. Jag fick näst mest kryss bland centerkandidaterna. Förstanamnet Lena Ek stod i en klass för sig, men jag slog med en hårsmån andranamnet Kent Johansson. Hade vi inte haft en obegriplig gräns på fem procent kryss hade jag blivit förste ersättare i Europaparlamentet. Nu blir jag formellt inte ersättare trots att jag fick fler kryss än de tre kandidaterna före mig (Kent Johansson, Abir Al-Sahlani och Marie Wickberg), vilket förstås är tråkigt. Hursomhelst känner jag ett stort stöd från många väljare, vilket inspirerar till fortsatt politiskt arbete.
Hursomhelst är det viktigt att Centerpartiet drar slutsatser av valet.
Positivt var att vi fem “toppkandidater” fick möjlighet att kampanja i hela landet, eftersom partiet betalade våra resor. Jag tror också att vi kompletterade varandra på ett bra sätt. Det hade blivit ännu bättre om en del av de resurser som satsades på den centrala kampanjen hade gått till kandidaterna för material, målinriktad annonsering etc.
Mindre bra var att den centrala kampanjen dels kom igång alldeles för sent, dels var alldeles för luddig. Parollen “Europas Förenta Krafter” skapade förvirring i stället för klarhet. Jag tror inte att någon centerkandidat arbetar för ett Europas Förenta Stater, men det var ändå åt det hållet parollen förde tankarna. Affischerna var varken särskilt vackra eller tydliga. En för många obegriplig och ful teckning “prydde” stortavlor i Stockholm och en del andra större städer. Jag anser att man borde tydligt ha lyft klimat- och miljöfrågorna, de gröna näringarna, liksom öppenhet och integritet. Dessutom borde Centerpartiet ha reagerat mot FP:s och KD:s försök att lyfta in eurofrågan i valrörelsen.
På en del håll i landet arbetade partiorganisationen bra, inte minst här i Krokom, på andra håll hände inte mycket. Ska nästa års val bli mer framgångsrika måste det mobilisera mycket bättre.
Vad gäller politiken har Centerpartiet mycket att analysera och fundera över. Faktum är att partiet håller på att förlora förtroendet bland kärngrupperna på landsbygden - och en viss uppgång bland allmänborgerliga väljare i storstäderna kan inte väga upp detta. Valresultatet ger fog för denna slutsats.
Jag hoppas att Centerpartiet går till offensiv för regional utveckling. De gröna näringarna måste ges bättre förutsättningar att producera bra mat och i ökad utsträckning även energi. Här kan Centerpartiet göra skillnad, eftersom partiet leder nyckeldepartement som näringsdepartementet, jordbruksdepartementet och miljödepartementet. Jag förväntar mig nu att våra statsråd går till offensiven för att hela Sverige ska leva och utvecklas. Konkreta centerkrav som återföring av vattenkraftsmedel och geografiskt differentierade arbetsgivaravgifter måste lyftas fram före valet nästa år.
Centerpartiets gröna rötter är en tillgång på 2000-talet. Det är hög tid att utforma en politik och strategi som både vårdar kärngruppernas intressen och attraherar nya väljare. Endast på så sätt kan Centerpartiet åter bli ett stort parti. Att vinna nya väljare i storstäderna samtidigt som man förlorar (minst) lika många på landsbygden och i småorter är inget framgångsrecept.
June 12th, 2009 at 9:28 am
Hej Håkan!
Stort grattis till en mycket lyckad kampanj, du har imponerat i bredd, energi och pragmatism!
Tror att det är fullt möjligt att bedriva en politik både för stad och landsbygd. Speciellt när politiken allt mer handlar om värderingar. Människor finner idag större gemenskap i värderingar än i geografi. Håller med dig om de gröna näringarna. Min bedömning är att många storstadsbor även värdesätter öppna landskap, levande landsbygd, bra svensk mat, ansvarsfull djurhållning och möjligheten att driva företag överallt.
Trevlig sommar /Per
June 12th, 2009 at 11:58 am
Tack för de vänliga orden, Per.
Jag är också övertygad om att vi måste finna en väg som gör att Centerpartiet kan växa såväl i traditionella kärngrupper som i nya grupper. Stad och land, hand i hand. Idag finns tyvärr en motsatsställning som vi inte har upplevt tidigare. Framtiden kräver en politik som ger förutsättningar för alla delar av landet att utvecklas - och på den punkten tvivlar många väljare som traditionellt brukar rösta centergrönt idag.
Du har en viktig poäng i att många storstadsbor “värdesätter öppna landskap, levande landsbygd, bra svensk mat, ansvarsfull djurhållning och möjligheten att driva företag överallt”. Kanske är det i den ändan vi ska börja för att åter förstärka den gröna profilen av ett parti som vill ta hela landet i bruk.
Trevlig sommar med många goda tankar om framtiden!
Håkan
June 13th, 2009 at 1:05 pm
Håkan,
Även jag är tveksam till “Europas förenta krafter” budskapet. Om det är någon lärdom vi kan dra från valrörelsen så är det att tydlighet är a och o, både beträffande politiken och marknadsföringen. “Smalare men vassare” hade varit att föredra.
Centerpartiet skulle inte bara ha fokuserat på valet ur en höger och vänster skala. Partiets ideologi bygger på att även lyfta var besluten fattas. Om x-axeln är höger-vänster är y-axeln var besluten fattas. Junilistan var ensam att prata y-axel. X-axeln var fokus bland samtliga övriga partier.
Centerpartiet är det parti som är bäst på att kombinera båda dimensionerna i sin politik. Därmed hade man kunnat presentera ett budskap som skulle ha attraherat långt fler än 5,5 procent av väljarna.