Norges regering har en del att förklara
Som läsaren av denna blogg väl vet ser jag Norge som ett föregångsland på många områden, särskilt när det gäller att ge alla delar av landet likvärdiga förutsättningar för att utvecklas. På det området har Sverige mycket att lära av grannlandet i väster.
Detta innebär dock inte att jag ser okritiskt på vad norrmännen har för sig. Ett för mig obegripligt beslut är Norges beslut att köpa det amerikanska flygplanet Joint Strike Fighter (JSF) i stället för svenska Jas 39 Gripen. Att välja ett plan som är sämre och dyrare verkar inte riktigt klokt. Dessutom skulle en satsning på Jas också stärka ambitionerna om att utveckla det nordiska försvarssamarbetet.
Av någon svårbegriplig anledning verkar Sverige ha accepterat de norska förklaringarna, som egentligen inte är några förklaringar. Därför är det utmärkt att den norske försvarsexperten John Berg idag på DN debatt uppmanar Sverige att agera och kräva en grundlig granskning om varför Norge egentligen har valt det amerikanska JSF-planet. Det är en uppmaning som det verkligen finns skäl att instämma i.
Norge har en hel del kvar att förklara när det gäller landets val av flygplan.
August 30th, 2009 at 1:07 pm
Norge har nog lurat sig själv i det långa loppet och kommer att få betala dyrt för det. T.o.m. USA och England anser att JSF börjar bli för dyrt. Vad händer om övriga intressenter av JSF i Europa drar sig ur? Då blir Norge ensamma om att anskaffa JSF förutom England och USA. Det innebär också att Norges militära samarbeten kommer att fokusera mot dessa två länder i stället för övriga NATO. I nästa tveksamma amerikanska insats kommer Norge att mer eller mindre tvingas att deltaga på samma sätt som England.
http://chefsingenjoren.blogspot.com/2009/08/sverige-blasta-av-norge.html