Kärnkraft hotar framtiden
Frågan ställs av den brittiska kommissionen för hållbar utveckling (the Sustainable Development Commission), som ger ett entydigt svar. De 16 ledamöterna är eniga om att kärnkraft inte är någon lösning på klimatfrågan. Om Storbritanniens kärnkraftskapacitet skulle fördubblas skulle detta endast minska CO2-utsläppen med 8 procent till 2035. Ställs denna marginella minskning mot riskerna med kärnkraft konstaterar man att kärnkraft inte är någon lösning utan tvärtom hotar framtiden.
1. Avfallsfrågan är inte löst
Det finns ingen säker lösning när det gäller den långsiktiga slutförvaringen av det ytterst giftiga avfallet. Det går inte att garantera en total säkerhet. (Här kan man för övrigt konstatera att SKB:s idé om att innesluta avfallet i kopparkapslar inte verkar hålla. Forskare vid KTH menar att koppar rostar långt snabbare än vad SKB har utgått ifrån…)
2. Kostnaderna är för höga
Det är svårt att beräkna kostnaderna för kärnkraften. Samhällsstöd för byggande av kärnkraft kan inte försvaras. Ändå är risken stor att skattebetalarna skulle få stå för räkningen… (Intressant i sammanhanget är att Citigroups analysavdelning också har kommit fram till att det är alldeles för dyrt att bygga ny kärnkraft i Storbritannien. Länk till Ny teknik.)
3. Brist på flexibilitet
Kärnkraften skulle låsa fast Storbritannien (skulle gälla även Sverige) i ett centraliserat energisystem för ytterligare 50 år. Detta i en tid då möjligheterna att finna småskaliga lösningar och att bygga upp lokala distributionssystem är bättre än tidigare.
4. Energieffektiviseringen försvåras
Ett nytt kärnkraftsprogram ger fel signaler till konsumenter och näringsliv. Intrycket skulle vara att man kan lita till en centralistisk lösning - vilket skulle försvaga arbetet för energieffektivisering.
5. Hot mot internationell säkerhet
Om Storbritannien (eller Sverige) satsar på ett nytt kärnkraftsprogram kan man inte heller förneka andra länder att använda samma teknologi. Därmed ökar risken för olyckor, radioaktiv nedsmutsning, kärnvapenspridning och terroristattacker. (Naturskyddsföreningen skriver också om rapporten och en del annat matnyttigt om kärnkraft.)
Trots att argumenten är minst lika starka som någonsin mot kärnkraft frodas reaktorromantiken, inte minst i Sverige. Det är hög tid att samla alla goda krafter för att avslöja vilken återvändsgränd det handlar om.