Republikens röst i kungariket

Det är djup kris i flera delar av Euroland. Värst är läget i Grekland, som verkar vara på väg mot statsbankrutt. Landet har tidigare presenterat felaktig statistik och klarar inte alls de krav som man förbundit sig till när man införde den gemensamma valutan. Krisen djupnar också i Portugal, Spanien, Italien och Irland. Inte minst har “den keltiska tigern” tappat stinget. Vad som väntar dessa länder, som inte längre har en egen valuta eller kan sätta en ränta som är anpassad till den egna ekonomin, är drastiska nedskärningar i välfärden. Risken för stora politiska och sociala spänningar ska inte underskattas.
Sanningen är att Sveriges ekonomi idag är i långt bättre skick än de flesta euroländernas. Det beror både på att regeringarna har skött statsfinanserna och på att vi har en egen valuta och en riksbank som kan sätta en ränta som är anpassad till svensk ekonomi. Vi ska vara djupt tacksamma för att de svenska väljarna 2003 var kloka nog att behålla kronan. Utvecklingen sedan folkomröstningen har visat att det var ett riktigt beslut.

Nationalekonomen Stefan de Vylder pekar i ett inlägg i Svenska Dagbladet på att vi euromotståndare hade rätt i argumentationen inför euroomröstningen för sju år sedan. Vi kan konsatera att EMU inte är en optimal valutaunion. När de olika länderna går i otakt skapas stora spänningar inom Euroland. Exemplet Grekland visar också i klartext att ett EMU-medlemskap inte på något sätt är en garant mot vanskötsel av ekonomin. Vidare kan man konstatera att stora valutaområden inte är någon trygg hamn när finanskriserna kommer. Varken USA eller Euroland har skonats när krisen har kommit, snarare har den slagit hårdare.

Lettlands och Litauens eländiga ekonomiska situation beror i hög grad på de båda baltrepublikerna har knutit sina valutor till euron i en form förhoppning att få ansluta sig till Euroland i framtiden. Resultatet har blivit hög inflation och stora underskott som man måste möta med drastiska nedskärningar i välfärden. Grannlandet Polen har däremot klarat sig förhållandevis bra - och det är knappast en slump att detta land liksom Sverige har en flytande valuta.
Trots att verkligheten visar att euron är en dålig idé för Sverige rusar en del förespråkar ut mitt i krisen och börjar tala om att det är dags att skrota kronan. Mest extrema är - som vanligt höll jag på att skriva - folkpartisterna som inte ens vill utreda för- och nackdelar med att överge kronan för euron. Verkligheten verkar inte spela någon större roll när Jan Björklund & co har bestämt sig. Dessutom är det inte så - som de Vylder konstaterar - att Sverige skulle hjälpa euroländerna genom att ge upp kronan, vilket euroförespråkarna ibland försöker antyda.

This entry was posted on Tuesday, February 9th, 2010 at 9:02 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.